如果说去年夏天大家还在热衷寻找一个“金融男（financebro）”，那么今年流行的，是揭露“文艺表演男（performative male）”。

  为什么要揭露？Tinder最近发布的一组数据值得玩味：在个人简介中标注“book boyfriend（爱读书的男友）”的比例，从2024年底的58%飙升至77%；而将“阅读”作为兴趣关键词的用户，也以每年16%的速度持续增长。

  显然，人们越来越偏爱“会看书的男人”。与此同时，我们也在欧美男明星的街拍图里频频看到：哪怕只是在街上走一段路，他们手上也要捧着一本书，好让镜头捕捉到自己“爱阅读”的一面。

  8月9日在芝加哥举行的performative male比赛。参赛者在排队报名比赛时，阅读《傲慢与偏见》等书籍。大赛获胜者获得了Homebody Matcha的优惠券｜图源：Block Club Chicago

  在TikTok上，人们给这类“把读书当作钓鱼饵”的男性起了个新名字——performative male（文艺表演男）。他们不只是装读书，为了这个精致人设的成立，通常还会搭配一整套细节，不完全汇总如下：

  拥有一台便于携带的专业相机（但禁止大炮镜头，因为是来记录生活的，而不是专业摄影）。

  爱 cleanfit，全身上下有一件设计师品牌配饰来彰显自己的品位 —— 但只能是一件，不能太多。

  听上去和“才华男”很像。微妙的不同之处在于，相比起（或许）真正有学识且爱好卖弄学识的才华男，表演男的侧重点在“装”。一是会着装，在造型上“装”成他想要塑造的形象；二是会“装”看过书。即便他们对于一本书的了解程度只有读过简介，也可以给你上一堂一小时的课。也就是说，这些特征是他们用来“显化”自己有知识的工具。但不管是才华男还是表演男的道路都是相似的，即通过学识求偶。

  还是难懂？那就想象一下，在某间城市咖啡馆里，他坐在靠窗的位置，带着有线耳机听着Clairo，狼尾发型微微遮住眼角。他穿着略短的T恤和复古牛仔裤，脚边放着一只印有某展览纪念图案的帆布包，包上还挂着一个Labubu挂件。他一边喝着刚点的抹茶草莓拿铁，一边翻着《第二性》——你肯定遇到过这样的人。这一幕对无数文艺异性恋女性来说，就是一场钓鱼。

  为什么在全世界内，performative male几乎同一时间在各路社会化媒体上火了起来？为什么女性几乎在同一时间一齐拥有这一择偶偏好呢？

  因为在男女观点两极分化的情况下，许多人将“是否拥有一致的价值观”作为了交友中的重要标准。相较于我们父母那一辈的交友理念来说，性格、外貌和兴趣，现在和理念是否合拍一样重要。

  以约会软件Hinge为例。相较于Tinder，Hinge是一款更为人性化的、追求建立更深刻的亲密关系的交友软件。在Hinge上，比起照片，人们似乎会花更多时间装扮自己的“人设”：人们需要填更多意识形态相关的资料，而不再仅限于年龄、职业、爱好等相亲标准简历。

  在英国和美国这两个Hinge目前的主要市场，大多数人的立场分为三种：保守派、中立与自由派。而意识形态倾向也有很长的一条光谱，对于很多在这三种之外的立场来说（尤其是自由派左边的立场），他们并不希望被贴上这样的标签。

  而当选项有限时，人们只可以通过一些特点来散发自己相信的意识形态。比如用户会通过关键词、标语，甚至是一小段自我宣言来传达他们所相信的事情。比如在我最近看的书问题中，回答波伏娃的《第二性》等。哪怕是在中文互联网的交友环境中，这种“自我介绍写成小论文”的现象也并不罕见。

  不过，在线下的约会就难多了。没有文字提示参考，人们只可以通过一些文化符号（比如穿着打扮、听什么音乐、爱读什么书、喜欢怎样的艺术）来猜测一个人的立场、态度和处事风格。甚至是耳机的有线与否，都成了判断标准。这些文化符号在某一些程度上，成了新的“意识形态表达”。

  在这样的文化环境下，“温柔、有思想、有共情力”的男性感觉更受欢迎。而这些特质，往往通过某种“精心设计的形象”来表达。于是我们正真看到一类人，开始打造自己“看起来让人信服”“懂女性”的样子——这就是performative male的核心逻辑。

  在国内社会化媒体上，“长发才华男”像performative male的分支一种。与国外版本那种温和、无攻击性的外表不同，中国的表演性男性通常穿着黑色摇滚乐队T恤、留着长发，以“反直男”“有点野”的文艺姿态呈现自己。他们口中常挂着“你好特别”“你和我认识的女生不一样”之类看似体贴、实则模板化的话术。

  在小红书上搜索“避雷长发男”，能看到大量真实经历的投稿：他们不讲卫生、借文艺之名行骗炮之实、让女生意外怀孕却拒绝负责，甚至在恋爱中反复出轨。这些形象往往并非源自他们的真实人格，而是对女性理想型的精准“反向建模”——他们了解你想要什么，就复制出来给你看。

  Performative male看起来和传统直男截然不同。尤其在一段关系初期，这种表演型亲和力很容易让人放下戒心。但他们的温柔往往只停留在表面，一旦进入需要真实承担的关键节点——避孕、尊重承诺、面对不平等时——就露出真面目。他们能引经据典地背出波伏娃，嘴上说“我尊重每一个选择堕胎的女性”，却让你独自去药店买药才是真实。

  当然，performative male的问题不仅仅出现在东亚，海的另一边同样如此——甚至更隐蔽。

  英国作家Neil Gaiman，因其作品《睡魔》被Netflix改编而广为人知。他是公开的女性主义者，活跃于社会化媒体，经常转发支持跨性别群体、鼓励受害者发声，甚至被妻子（已分居）称为“理想丈夫”。他似乎是进步男性的范本，是那个“完美异性恋男”。

  但去年七月，英国媒体Tortoise Media发布了一档六集播客《主人：对Neil Gaiman的指控》，揭露了至少五名女性对其提出的性侵指控。

  其中一位实名受访者Scarlett Pavlovich，当年只有22岁，是Gaiman与其妻子的孩子的保姆。某天在带孩子外出后，Gaiman要求她在自家花园里的浴缸洗澡，随后他本人进入，强行将她抱上大腿实施性侵。另一位名叫Caroline的女性，作为Gaiman家庭的临时照护人员，有一次在照顾孩子时不小心在他床上睡着。Gaiman回来后不仅与她同床，还抓住她的手强行放到自己的生殖器上，吓得她当场跳下床。

  这些案例让人震惊的，不只是他的行为本身，而是——他比任何人都懂得如何塑造一个进步、安全、支持女性的“完美人设”，并靠这层表皮获得信任。

  这就是performative male最危险的地方：他们不是无知，而是利用知识进行伪装。就像利用奢侈品、豪车、豪表伪装自己一样。

  在TikTok上搜索“performative male”，出现的大多是对这种形象的嘲讽和戏仿视频。对performative male进行模仿、讽刺，仿佛自己不是这样的人、“我比他们更好”——但真的更好吗？

  当我们对一个行为进行反思，选择用“我只是在模仿，我很明白这种行为是不好的，所以我比他们更好”这类思维来进行批评时，实际也在重复这种行为。这样做的本质并不会因为对此有自省的感情而改变。

  而且，当我们在搜索performative male的时候，模仿performative male的人也一起出现在同一页面。大数据可不会分辨你到底是清醒的嘲讽者，还是被嘲讽对象，而只是一股脑地丢进一种推流。所以performative male越是被“嘲笑”，他们的形象反而越是被传播。正义感和讽刺感，在算法眼中和求偶展示并无不同——都不过是“可视化”与“博眼球”的内容。

  总的来说，不管是performative male本身，还是其嘲讽模仿者，并不是一种极个别的狡猾行为，而是一种社会现象。“讨好女性、模仿女性喜欢的特质”已经变成了一种社会化策略——他们是社交资本的投机者，知道要靠这些伪装来获得关注、好感、性资源。就像传统的任何一种包装手法一样，目的不是表现的关照女性，而是为了获取资源。